スキップしてメイン コンテンツに移動

シマノのBBの行末?スクエア(四角)、オクタリンク、ホローテックどれがいいのか?軽い、速い?回転抵抗は?つづき!

軸は細いほどいい。だからこそ、

スクエア軸なのかと。



スクエア軸は、ソリッド、無垢、中味が詰まった棒

オクタンリンクの軸は中空、パイプ、ホロー(中空)タイプ

ホローテックの軸は、中空、パイプ、

クランクまでもが中空ののがホローテックで、そうじゃないのは、違うらしい。



で、問題は高いということ。



やすけりゃ、好きにすりゃいいですし、




だが、高いということは、、


例えば、自分が欲しいクランクを付け替えようとしたら、2万円するという。


かたや、スクエアにしておけば、5千円ですむ。



シマノのスクエアが悪いか??

他のエントリーBBよりはずっといい。


斜め付けにならない。

回転が軽い。空転じゃなく、トルクかけ、高回転のときに軽い。


空転がゆるいものは、ガタがあって、トルカがかかると、ひっかかって、、重たくなるようです。



だから、2T*2つ分ギヤが重くても同様に漕げるようになりました。

これ、4T分。ほんとに。



スクエアでこれだけ違えば、ホローテックですげえかわる?




100万ださなくても速いチャリにできるか??




できない!



多分、軽くならない?



あるところで、抵抗が

オクタリンク << ホローテック

オクタリンク==ホローテックでBBベアリングがセラミックにしたもの


じゃあ、スクエア : オクタリンクは??


オクタリンクは減っているようです。



スクエアは回転抵抗に関しては細い分有利です。



じゃあ、何が、軸が針金みたいに曲がるってことです。見えないくらいですが。


あとは、どうでもいいことです。


じゃあ、

同じ性能のベアリングで径が太いのと細いのであったら、回転抵抗はどっちがいい?

それは細い方。


見た感じ、同じベアリングにしかみえない。


じゃあ、

スクエア << オクタ


耐久性は曲がる、しなる分、スクエアが弱そうです。

ただ、ホイールを固定するアスクルシャフトが、QRか、ナットじめかで、棒か、管の違いがありますが、
どちらが硬いか、違い分かりますか?感じられますか??








このブログの人気の投稿

上部濾過にはCO2は発酵式がいい

上部濾過にはCO2は発酵式がいい 上部濾過は常時、水をバッキしています。このため、酸素が溶けこみ、CO2を逃がしてしまいます。あまりいいことはないように思えますが、夜間、照明が消えている時は、逆にいいことです。 夜間も発酵式は構わずCO2を排出します。  これを余分なCO2として水槽外へ出してくれるので大変便利です。 そもそもCO2にお金をかけて買う必要があるのか? 排出=捨てるのにお金を払う時代です。 このCO2ボンベ、炭酸水をソーダーを作る装置に、卓上ビールサーバー、携帯空気入れ、、と様々な用途がありますが、ただ、漏らすだけの水槽で使うというのは贅沢な方法です。 しかも、CO2なんて、魚も水草も出しているのに、なぜ?????????? ということがあります。 とにかく、そんなことで原価が安い、ながもちがいいわけで、上部などはひたすら常にCO2を曝気しているわけで、最低限が溶存していればマシなほうです。 そういう意味で、発酵式という単純で自然な方法がいいと思います。 しかし、効果は絶大で、草1本育たなかった水槽がパラダイスとなりました。

シマノのBBの行末?スクエア(四角)、オクタリンク、ホローテックどれがいいのか?軽い、速い?回転抵抗は?

シマノのBBの行末? スクエア(四角)、オクタリンク、ホローテックどれがいいのか?軽い、速い?回転抵抗は? とてもきになるのがこれです。 一番、きになるBBのはBB-UN55です。スクエアです。 左アダプタはアルミで樹脂ではありません。 これが一番いいと思うのですが、どうでしょう?? おろかなことを? そう思っています。 1500円のBB+5000円クランクが数万円以上のものに勝てるわけがない? ほんとうにいいのか?試してみたい。 でも、損したら嫌だ。 そういう時は、人に聞く。 聞いてもわからない時は、自分がやる。 といっても、予測はできます。 多分、回転抵抗は、 スクエア(四角)<<オクタリンク<<ホローテック で、スクエアが一番小さいでしょう。 なぜ??? 地球上にある工業金属を使っているならば、普通の物理の法則が成り立ち、 軸が細いほうが回転抵抗は減らせるでしょう。 ベアリングが回転をとめようと働いているのです。 あと、他の場所が接触するなんて問題外です。